Skip to main content

¿Voto? o ¿Boto?


La democracia padece de un sinfín de defectos y eso lo vivimos todos, a diario. No hay duda. El problema es que nadie se ha inventado una mejor alternativa. Incluyéndome a mí. Hay diversas formas de estructurar esa ‘democracia’ pero a fin de cuentas son todo lo mismo. El fundamento de la tal democracia es que el ciudadano común pueda ejercer su voto y de esa forma impactar su gobernanza.

Y ahí mismo es que se encuentra el primer defecto. Las estructuras de poder social, económico y político siempre han tratado de limitar quien puede votar. Desde los mismos griegos, de quienes tomamos el vocablo, hasta los estados del sur de los Estados Unidos al finalizar la guerra civil de ese país, limitaron el derecho al voto a sólo los ciudadanos. En el caso de los griegos, los romanos los conquistaron, los esclavizaron y ya. En esos estados del sur los negros adquirieron ciudadanía gracias a legislación que cambió la definición de ‘ciudadano’ a todo aquel que haya nacido en territorio estadounidense.

Desde entonces los poderosos han buscado formas creativas de retener el poder manipulando al ciudadano con su derecho a votar. Aquí en la Isla, los republicanos tenían la usanza de sobornar al campesino con un dólar y secuestrarlo en ranchos hasta pasado el periodo de votación. En otras palabras, obstaculizar que la gente efectivamente vaya a votar. Y hoy tenemos versiones de esa costumbre. La más legitima, en el sentido de legalidad, es conseguir que el ciudadano pierda el interés en ir a votar. Ya sea porque está decepcionado con los candidatos o partidos, ya sea porque se le hace creer que está botando el voto, ya sea porque el procedimiento en sí para la votación está desprestigiado. La gente se queda en la casa y se aprovechan del día libre para pasear por el campo o ir a la playa. Entonces los manipuladores motivan a los correligionarios más fieles al partido que vayan todos a votar.

La primera táctica la vimos en las pasadas elecciones. Una acusación falsa y pueril del sistema de justicia federal desanimó a cientos de miles de electores de votar por su partido. Ahora estamos viendo la última que enumeré, donde se está poniendo en tela de juicio el sistema mismo. Provocando que el ciudadano piense: ‘para que voy a ir a votar si esa gente va hacer trampa y robarse las elecciones, no importa como yo vote’.

A lo que voy, es que votar en una democracia es mucho más que un derecho que puedes o no efectuar. Es una responsabilidad cívica. Una obligación moral. El que no acude a las urnas está siendo irresponsable no sólo con la sociedad en que vive, sino con su propia familia. La que tendrá que atenerse a lo que unos pocos decidan hacer con ellos y para ellos.

No se dejen tomar el pelo, que aunque tu candidato pierda, tú no has botado el voto. Al votar obligaste al otro a contarte: ¡presente!

Comments

Popular posts from this blog

La Llamarada Enciende La Pantalla

          Hace poco más de una década el programa dramático Lucy Boscana de WIPR-TV levantó la cabeza y demostró lo que son capaces los artistas y técnicos del patio. Revolución en el Infierno (2004) estableció el parámetro de calidad en la producción de televisión para la Isla. Al fin, 12 años más tarde, el canal vuelve a levantar la cabeza. Pero esta vez embiste.           La producción se titula La Llamarada , novela del afamado escritor boricua Enrique Laguerre, que todos conocimos en la escuela. Adaptada para la pantalla por Roberto Ramos-Perea, el dramaturgo puertorriqueño de mayor importancia y trascendencia internacional desde René Marqués.           La adaptación resume de una manera sencilla y fluida la complicada trama de la novela. Pero más importante aún es que al finalizar las dos horas de proyección quieres ver más. Quieres saber más de la historia...

¡En Defensa de la Colonia!

            Necesito agradecerle a todos los que han comentado mis ‘terapias’, esté o no de acuerdo con el comentario, porque el primer paso siempre es dialogar sobre cualquier asunto. Es tratar de entender, más allá de los estribillos partidistas, qué busca el ciudadano que desea un estatus sobre otros; a qué realmente le teme de los otros posibles estatus y a la vez buscar, sin vítores ni banderines, aclarar cualquier posible confusión o contradicción con hechos verificables. Yo empezaría a conversar sobre la colonia. Lo actual, por obligación, tiene que ser el punto de partida. Primero, es el único estatus que hemos tenido. El único que conocemos. Y ha sido así por 500 años.             Estamos de acuerdo que el estatus colonial es deshonroso, pero es lo que nos ha traído hasta aquí. Si miramos a nuestro alrededor, todo lo que vemos, bueno, malo o indiferente, se logró como colonia. El Expres...

ELA La Land

            La única alternativa de estatus congruente para la Isla es la Independencia. Es lo ‘natural’. El mejor ejemplo somos nosotros mismos. Una vez alcanzas la adolescencia y pierdes los miedos de la niñez,  el deseo de libertad te mueve a la larga, a mudarte de la casa de tus padres. Esa búsqueda por la libertad se traduce a poder tomar tus propias decisiones sobre lo que haces, a dónde vas, con quien te juntas, qué ropa te pones, etc. Es un deseo prácticamente genético, instintivo. Universal.             Sin embargo la curiosa realidad en nuestra Isla es que la expresión nacionalista comúnmente asociado a los países independientes (repúblicas/naciones), se atesora en la cultura pero no se extiende a la política. Esa expresión nacionalista lo acaparó el PPD y su ELA.             Pero, el partido en su fundamento es asimilista. ...