Son muchas las cosas que no entiendo. Pero, tengo que preguntar aunque aparente ser ingenuo. Disculpen los sapientes y nuestros astutos lideres, ¿Qué es un legislador, cámara o senado, por acumulación? Yo se donde se sienta, y la oficina, sueldo, carro, etc. Pero la pregunta sigue siendo ¿Qué es un senador o representante por acumulación? Primero ¿acumulación de que? Y segundo, ¿a quien representa?
Que me aclaren, si es que estoy confundido. Cada distrito tiene su representante, y cada región tiene su senador. (Igual que cada pueblo tiene su alcalde.) Vuelvo y pregunto, ¿A quien representa un representante por acumulación? ¿Acumulación de votos? ¿Votos para quien? ¿Él, a quien representa?
Yo no se, pero a mi me parece que no representa a nadie, digo a nadie entre los electores, sino que representan los intereses del partido al que pertenecen. ¿Entienden mi confusión? Nosotros los que votamos y pagamos impuestos, votamos por alguien que no representa a nadie, a ningún elector. Y todavía mas, le pagamos como cien mil pesos al año, le damos carro, oficina, celular, secretaria, otra oficina en su pueblo – pueblo que no representa- y otros gastitos de ‘representacion’, como viajes al extranjero para informarse y de esa forma poder informarle a quien le interese de lo que se informaron. Les digo que estoy confundido.
La aritmética me persigue desde como cuarto grado. Cuando me siento confuso por algo, trato de sacar cálculos a ver si lo entiendo mejor. Chequéate esto, digamos que hay siete legisladores por acumulación por cada partido, y que cada uno de ellos se busca como cien mil al año. Si prescindimos de estos individuos, fácilmente nos economizamos como millón y medio de dólares en gastos de ‘representacion’ cada año. Y como siete millones el cuatrienio. Siete millones que se pueden gastar en otra cosa. Y lo mas grande de toda esta idea es que el pueblo votante no pierde nada en cuanto a representación. Ni nos vamos a enterar si aquel, de la acumulacion, no vuelve a trabajar. Son tantas cosas que no entiendo. Pero, a ver si alguien me orienta mejor.
Que me aclaren, si es que estoy confundido. Cada distrito tiene su representante, y cada región tiene su senador. (Igual que cada pueblo tiene su alcalde.) Vuelvo y pregunto, ¿A quien representa un representante por acumulación? ¿Acumulación de votos? ¿Votos para quien? ¿Él, a quien representa?
Yo no se, pero a mi me parece que no representa a nadie, digo a nadie entre los electores, sino que representan los intereses del partido al que pertenecen. ¿Entienden mi confusión? Nosotros los que votamos y pagamos impuestos, votamos por alguien que no representa a nadie, a ningún elector. Y todavía mas, le pagamos como cien mil pesos al año, le damos carro, oficina, celular, secretaria, otra oficina en su pueblo – pueblo que no representa- y otros gastitos de ‘representacion’, como viajes al extranjero para informarse y de esa forma poder informarle a quien le interese de lo que se informaron. Les digo que estoy confundido.
La aritmética me persigue desde como cuarto grado. Cuando me siento confuso por algo, trato de sacar cálculos a ver si lo entiendo mejor. Chequéate esto, digamos que hay siete legisladores por acumulación por cada partido, y que cada uno de ellos se busca como cien mil al año. Si prescindimos de estos individuos, fácilmente nos economizamos como millón y medio de dólares en gastos de ‘representacion’ cada año. Y como siete millones el cuatrienio. Siete millones que se pueden gastar en otra cosa. Y lo mas grande de toda esta idea es que el pueblo votante no pierde nada en cuanto a representación. Ni nos vamos a enterar si aquel, de la acumulacion, no vuelve a trabajar. Son tantas cosas que no entiendo. Pero, a ver si alguien me orienta mejor.
Comments