Puerto Rico Nunca Sera Estado: Tres Razones

Tres Razones de Fundamento del Por Qué Puerto Rico Nunca Va a Ser Estado.

            Los proponentes de la estadidad para Puerto Rico claman a viva voz que la estadidad está a la vuelta de la esquina. La estadidad federada es el único de los estatus propuestos por los partidos que no tiene vuelta atrás. Por eso es sumamente importante dejar claro que esa propuesta es solo un engaño de los que propulsan la estadidad. Puerto Rico nunca va a ser aceptado como estado. Las razones son tan sencillas como lo son de fundamentales.

Primera Razón

            Históricamente el proceso de conversión de territorios en estados de la unión, comienza con la usurpación territorial de los que viven en el lugar y la invasión sistemática de pobladores gringos. Tal como está haciendo Israel en los territorios palestinos. Una vez la población inmigrante adquiere un población numéricamente significante se van apoderando de las estructuras de poder y crean gobiernos propios, obviando la existencia y las necesidades de los nativos originales. Cuando esa población alcanza una mayoría absoluta sobre los nativos, algo que logran con la continua invitación de nuevos pobladores, comienza el proceso de censos y cabildeo con la legislatura federal. Una conversación entre gringos. Gente que ya se entiende. Y a la larga, cuando tienen algo que aportar a la unión, se aceptan como los hermanos que son. Para resumir, ningún hawaiano y ningún esquimal idearon buscar la estadidad para sus naciones.

            La historia de nuestra Isla es distinta. Los gringos vienen a la Isla, están una temporada, por la razón que sea, empleo, estudios, matrimonio y al tiempo regresan a su patria. Mientras están aquí se quedan entre ellos mismos, sin aventurarse mucho a compartir con los nativos. Los pocos que sí se quedan, se criollizan y se buscan un nicho que les permita integrarse a la sociedad criolla. No tratan de presumir, ni buscan adquirir posiciones en las estructuras de poder y tampoco hacerse visibles en la política. Sin embargo los gringos que se quedaron en Hawái destronaron a la legítima Reina de esas islas, prohibieron la religión propia, el uso del lenguaje nativo e implantaron su propio gobierno.

            Los americanos adquirieron a Puerto Rico, no porque necesitaran expandir su territorio  - hasta la mitad del océano pacífico como en el caso de Hawái - sino que querían evitar que algún otro país europeo tuviera un ‘pied à terre’ en su América. Les interesaba el territorio por su ubicación geográfica estratégica. No para integrarlo a la unión. Solo poseerlo. Al gobierno de EEUU no le interesó atestar la Isla con inmigrantes gringos, ni le interesó involucrarse en la política local. Se interesó en la construcción de bases militares y la infraestructura - energía eléctrica, carreteras, etc. - necesaria para sostener el aparato militar que iban destinando a la Isla. Hay quienes argumentan que el otorgarnos la ciudadanía de ese país comprueba la intención de que fuéramos parte de esa nación. La realidad es que fue otro agregado militar más, si todos somos ciudadanos americanos cualquier gestión revolucionaría se podría considerar como traición a la patria con el ajusticiamiento correspondiente. Fue otra forma adicional de amarrar su propiedad con collar y cadena para evitar que se les escapara.

            Luego de cien años de cabildear por la estadidad federada debemos darnos cuenta que de parte de ellos no hay interés alguno.  Toda gestión ‘a favor’ de nosotros siempre ha sido mecanismos políticos para justificar su continua posesión de Puerto Rico, queriendo redefinir lo que es una colonia. El contradictorio Estado Libre Asociado es el mejor ejemplo de esa manipulación. La traducción al inglés revela el asunto. Según ‘Google Translate’, Estado Libre Asociado  en inglés es Commonwealth, no un Free Associated State y pero en otro diccionario Commonwealth solo significa una entidad o grupo político; excepto, claro, cuando se refiere a Puerto Rico, entonces la traducción es Estado Libre Asociado. Un acto de malabarismo lingüístico/político. Será un reconocimiento a nuestra existencia política, pero muestra cero interés en sumarnos a la unión. Ni siquiera un estado asociado.

Segunda Razón

            La segunda razón es económica. EE UU es un país capitalista, libre empresa, que idolatra el dinero. Respalda al empresario, motiva la productividad y abraza la adquisición de bienes. Su actitud hacia el dinero y la consecuencia económica que trae esa actitud es el desprecio por los pobres y marginados. Y los programas de bienestar social que integran los países europeos de igual desarrollo económico son desdeñados. Es a regañadientes que los congresos de EE UU aprueban programas sociales paliativos que en verdad no resuelven nada, solo posponen. Y esos limitados programas de ayuda están bajo la continua amenaza por algunos sectores políticos de ser reducidos o de eliminarse por completo. Las instituciones de poder insisten en que el pobre es pobre porque quiere serlo. Por vago. Por eso no sienten obligación de ayudarlos, ni repartirles el dinero que con el ‘sudor de su frente’ se ganaron los más ricos.

            ¿Qué tiene eso que ver? Pues, que Puerto Rico es un país de gente pobre. Claro, los políticos emburujan el asunto haciendo las comparaciones con otros países latinoamericanos y caribeños. No se atreven hacer la comparación con el estado más pobre de la unión de EE UU, donde una familia de cuatro con ingresos de $40 mil al año son considerados pobres. En nuestra isla ingresos como esos son clase media y de bien. El ingreso promedio en Puerto Rico es menos de la mitad del ingreso promedio del estado más pobre y por tanto más de la  mitad de nuestra población tiene derecho a recibir algún tipo de asistencia gubernamental. Uno se tiene que hacer la pregunta: ¿en qué mente cabe que un gobierno, cualquiera - lejos o cerca - le interese incorporar casi dos millones de personas pobres a sus arcas de beneficencias? Y además, esas dos millones de personas traen con ellas una economía devastada y un crecimiento poblacional negativo, lo que achica la base contributiva del país. Ya sea la otorgación de una estadidad federada, el aceptarnos como un nuevo arrondissment de Paris o incorporarnos como una provincia de España sería un disparate político y financiero para la nación que lo haga. El potencial económico que prometía la Isla ya fue despilfarrado por las continuas reversas en estrategias económicas y la dadiva desmedida de nuestros políticos afanados en ganar votos. Ahora no nos queda nada que ofrecer a cambio de una estadidad federada.

Tercera Razón

            La cultura es el trago más amargo. Nosotros somos una cultura vigente y activa. Y somos muchos. A los esquimales los pudieron arrinconar para hacer fácil tomar posesión de ese vasto territorio que habían comprado. Aquí no hay rincón donde empujarnos. Nuestra cultura está tan enraizada que solo el exterminio de la población pude lograr que se deje atrás. En otras palabras, ha sido imposible americanizarnos. Y lo seguirá siendo, porque lo que algunos les parece un proceso de americanización en realidad es un proceso que se repite en un sinnúmero de países. En España usan más anglicismos que nosotros. Y en Cuba se pueden ver los letreros de algunos comercios ¡en inglés! En Francia abrieron McDonald’s y en Rusia venden Pepsi Cola. Las modas de EE UU recorren el planeta sin que estas alteren significativamente las culturas nacionales. Pero igual que en la Isla, solo un pequeño por ciento de la población habla inglés o se sienten transculturales. Resumiendo, es un sinsentido que esa nación, racista y nacionalista,  nos incorpore intactos, como iguales, con toda nuestra cultura, identidad deportiva, sistema jurídico y un idioma que para ellos es extranjero.  

¿Y entonces?

            El desespero de los que quieren atosigarnos la estadidad es porque aquellas ventajas estratégicas y militares que ofrecimos han desvanecido. De unas ocho bases militares de importancia estratégica que existían en la isla solo queda la Guardia Costanera y una pequeña base, en el área metropolitana que ofrece servicios a los militares aún estacionados en Puerto Rico y a los veteranos retirados que tiene derecho al PX, el supermercado militar con precios libre de impuestos. La economía está en bancarrota, recursos naturales explotables a escala son limitadísimos y la inmensa deuda que carga el gobierno nos hace una pérdida neta para el gobierno de EE UU o el que sea. Ofrecernos cualquier clase de igualdad de condición comparable con los otros 50 estados sería incosteable ya que nosotros no tenemos nada que aportar. La estadidad jíbara con que se intentó pasarnos gato por liebre, es una imposibilidad comprobada. Una gran parte de la población de EE UU rechaza la enseñanza bilingüe y/o cualquier acomodo para la población inmigrante de habla hispana. ¿Habrá un político, aquí o allá, que honestamente crea que la integración de nuestra nación a la de ellos es una gran idea? ¿Habrá un político, aquí o allá, que honestamente piense que es un gran paso en beneficio de EE UU? Explicó Adam Smith que si dos personas (entidades) entran en un acuerdo, libre de presiones externas, ese acuerdo va a ser de beneficio para ambas partes. En vista que nosotros no tenemos como ejercer una presión que los compele a hacer un mal negocio, se hace necesario que cada vez que se plantee la estadidad, se haga la pregunta, ¿en que ganan los gringos? Estatura moral no se puede contabilizar. Y en esa nación nada se mueve si no hay dinero. ¿Qué más hay? Si la estadidad se elimina como alternativa política entonces el partido que la promulga tampoco tiene razón para existir.

            ¡Ahí está la urgencia y la necesidad del engaño!